美國未能打贏朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，這使美國領(lǐng)導(dǎo)人深感不安。因此，他們?cè)趹?zhàn)后二十多年的漫長(zhǎng)歲月里，總在想方設(shè)法傷害阻撓美國取勝的紅色中國。
其實(shí)，中國對(duì)美國并不構(gòu)成威脅，不僅如此，它在東亞追求的國際目標(biāo)實(shí)際上也和美國的一樣，即和平、貿(mào)易，并與蘇聯(lián)保持距離。然而，由于美國領(lǐng)導(dǎo)人心懷強(qiáng)烈的報(bào)復(fù)欲望，所以針對(duì)中國還是投入了過多的精力。
美國領(lǐng)導(dǎo)人以報(bào)復(fù)的心態(tài)拒不正視上述事實(shí)，堅(jiān)持認(rèn)為中國意欲征服整個(gè)東亞。這些顯然與實(shí)際不符?？墒敲绹I(lǐng)導(dǎo)人在很大程度上還是相信過去對(duì)紅色中國的指控，當(dāng)時(shí)中國一開始干預(yù)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，就被扣上了“侵略”的帽子。然而希望什么就相信什么，因?yàn)槊绹I(lǐng)導(dǎo)人被中國人的行為激得怒不可遏，他們需要有一個(gè)“侵略成性的中國”存在，這樣才能證明他們要摧毀中國政權(quán)的迫切愿望是正當(dāng)?shù)?。而中國曾徹底挫敗過美國。
當(dāng)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)最后停火時(shí)，美國最高軍政領(lǐng)導(dǎo)人向美國人民傳達(dá)了一個(gè)樂觀的信息。他們帶給人們的印象是：美國實(shí)際上贏得了勝利，因?yàn)樗糁屏斯伯a(chǎn)主義的發(fā)展。……
但是在美國高層領(lǐng)導(dǎo)人的心靈深處和私下商討中，卻有一種深深的受挫感，這種情感因無法向公眾透露而變得特別強(qiáng)烈。他們明白，本來在1951年就可取得的和平卻延至1953年才最后得到。他們知道兩年所受到的一切痛苦、犧牲和損失通通都是無謂的；1953年的最終?；鹁€和1951年的幾乎沒有多大差別。1953年美國所接受的條件兩年前也許就有可能達(dá)到。
這且不說，盡管美國公眾很少有人了解真實(shí)情況，但美國領(lǐng)導(dǎo)人卻心中有數(shù)，他們?cè)?jì)劃征服北朝鮮，使之與李承晚的南朝鮮合并，而這一計(jì)劃卻被紅色中國挫敗了。1950年9月仁川登陸后，美軍又入侵北朝鮮，其唯一原因便在于此。美國領(lǐng)導(dǎo)人知道，遭到失敗后進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)質(zhì)上是一種沒有目的的戰(zhàn)爭(zhēng)，但公眾卻鮮有人知。
最令人感到沮喪的是，紅色中國人用少得可憐的武器和令人發(fā)笑的原始補(bǔ)給系統(tǒng)，居然遏制住了擁有大量現(xiàn)代技術(shù)、先進(jìn)工業(yè)和尖端武器的世界頭號(hào)強(qiáng)國美國。
戰(zhàn)勝曾經(jīng)打敗過美國的敵人，當(dāng)時(shí)已成為美國外交政策的一個(gè)主要目標(biāo)。的確，從朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的挫折中產(chǎn)生的敵意，已使美國領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)人民共和國的怒火驟升為一種血海般的深仇，其中的狂熱、固執(zhí)與非理性完全同實(shí)際危險(xiǎn)不相一致，也跟它和其他任何國家（包括蘇聯(lián)在內(nèi)）之間平息下來的爭(zhēng)執(zhí)截然不同。
1951年擔(dān)任參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席的奧馬爾·布萊德雷曾經(jīng)說過一句非常有說服力的話：同紅色中國的沖突，將會(huì)是一場(chǎng)同“錯(cuò)誤的敵人”進(jìn)行的“錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭(zhēng)”——因?yàn)槊绹媾R的巨大危險(xiǎn)是擁有核武器的蘇聯(lián)。盡管美國領(lǐng)導(dǎo)人承認(rèn)這一現(xiàn)實(shí)，而且事實(shí)上也并不準(zhǔn)備直接進(jìn)攻中國，但他們對(duì)北京所抱的仇恨，卻遠(yuǎn)比對(duì)克里姆林宮的要深得多。這一點(diǎn)有兩個(gè)事例可以說明。首先，美國對(duì)中國進(jìn)行制裁，實(shí)際上是禁止與紅色中國開展貿(mào)易，竭力阻止中國發(fā)展成為工業(yè)國。這些制裁比對(duì)蘇聯(lián)進(jìn)行的還要苛刻，即眾所周知的“中國差別關(guān)稅”。華盛頓還迫使其他國家也對(duì)中國進(jìn)行類似制裁。盡管其他國家在二十世紀(jì)六十年代后期放松了制裁，但美國卻繼續(xù)了二十年之久。
美國特別敵視中國的第二個(gè)例證，是1953年11月5日（即朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束尚不足四個(gè)月時(shí)）國家安全委員會(huì)所做的決定。該項(xiàng)決定作為美國一項(xiàng)官方政策，旨在摧毀中國共產(chǎn)黨的政權(quán)，而國家安全委員會(huì)對(duì)蘇聯(lián)從來都未作過這樣的決定。
為了替這種極端的對(duì)抗立場(chǎng)尋找根據(jù)，美國只得堅(jiān)持說紅色中國人侵略成性，無可救藥。美國領(lǐng)導(dǎo)人在心目中為這種侵略臆造了三個(gè)證據(jù)，即：中國在朝鮮進(jìn)行干預(yù)；北京有意攫取臺(tái)灣；中國人支持自1946年以來一直支持越盟反法叛亂。
然而這三個(gè)證據(jù)中沒有一個(gè)能證明中國的侵略。進(jìn)入朝鮮的行動(dòng)從嚴(yán)格意義上說是防衛(wèi)性的，其目的是為了保留一塊歷史盾牌，保護(hù)北京周圍的中心地帶。對(duì)北京來說，決心拿下臺(tái)灣乃是中國內(nèi)政問題，因?yàn)榫瓦B蔣介石也認(rèn)為臺(tái)灣是中國的一部分。北京對(duì)越盟的支持在很大程度上是一種防范措施，因?yàn)橹袊鴵?dān)心美國會(huì)干涉越南，消滅共產(chǎn)黨，在中國的南疆建立一個(gè)由美國扶植的國家。這與美國支持印度支那的反動(dòng)勢(shì)力相比，北京對(duì)越南共產(chǎn)黨的支持是不過分的，而且完全是處于自我保護(hù)的目的。
……
美國對(duì)紅色中國的敵視在臺(tái)灣問題，以及在該問題的處理辦法上表現(xiàn)得最為充分。……
美國下定決心保護(hù)蔣介石國民黨，為制造根據(jù)，美國國家安全委員會(huì)于1953年11月宣布，臺(tái)灣對(duì)美國在遠(yuǎn)東的防御地位十分重要，美國要繼續(xù)使該島“獨(dú)立于共產(chǎn)主義之外”。
本來在1949年時(shí)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議就曾判定臺(tái)灣在戰(zhàn)略上并不重要，但現(xiàn)在卻又重要起來，這并不是因?yàn)榕_(tái)灣的軍事重要性提高了，而是因?yàn)閲顸h還占有一小塊中國地盤，由此可以引申并保留一種假設(shè)，說它仍是整個(gè)中國的合法政府。這樣就可給美國以口實(shí)，阻擋紅色中國加入聯(lián)合國取得安理會(huì)的合法席位，同時(shí)也可在外交上否認(rèn)中國。
美國曾一度想暗中幫助蔣介石重新奪取大陸。這是1953年艾森豪威爾當(dāng)選總統(tǒng)后不久的一種推測(cè)。當(dāng)時(shí)總統(tǒng)決定“放開”蔣介石的手腳，不再限制國民黨攻擊大陸的目標(biāo)。但這種想法很快就壽終正寢，因?yàn)閲顸h的軍力太弱，無法從事這一事業(yè)。
……
1955年初，美國將臺(tái)灣列為保護(hù)區(qū)；5月國會(huì)授權(quán)艾森豪威爾，可以動(dòng)用武裝力量保護(hù)臺(tái)灣地區(qū)；2月9日參議院又批準(zhǔn)了美臺(tái)共同防御條約。這樣一來，美國就已正式奉行“兩個(gè)中國”的政策。英國和美國的其他友好國家反對(duì)美國采取這樣一種僵硬立場(chǎng)。從那時(shí)起，美國不顧大多數(shù)聯(lián)合國成員國的意愿，獨(dú)家支持國民黨留在聯(lián)合國。
只是由于北京躊躇不決，才使臺(tái)灣海峽的重大對(duì)抗得以避免。
……
與此同時(shí)，中蘇之間的一場(chǎng)根本沖突也正使昔日的朋友反目成仇。蘇聯(lián)害怕熱核大戰(zhàn)，正尋求與西方和解。但是紅色中國卻被美國的行動(dòng)排除在文明國家的范圍之外，這令人十分懷疑美國的意圖。北京擔(dān)心蘇聯(lián)會(huì)以中國為代價(jià)與美國結(jié)成同盟。
1959年6月，蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席赫魯曉夫出爾反爾，撤銷了他在兩年前達(dá)成的幫助中國發(fā)展原子彈的協(xié)議。中國領(lǐng)導(dǎo)人深信他是在討好華盛頓。然后，赫魯曉夫又公開攻擊人民公社。在北京慶祝中華人民共和國成立十周年之后不久，赫魯曉夫建議毛澤東接受美國所提出的“兩個(gè)中國”的方案。這是一項(xiàng)完全不能接受的建議。1960年6月赫魯曉夫?qū)椭袊l(fā)展工業(yè)的一千四百名技術(shù)人員全部撤回，并帶走了圖紙和技術(shù)資料。從此以后，兩國間的敵意便公開化了。
1961年元月，約翰·肯尼迪當(dāng)選總統(tǒng)，此時(shí)他本有一個(gè)絕好的機(jī)會(huì)，利用中蘇之間的分裂，與人民共和國達(dá)成諒解，從而孤立美國的主要對(duì)手——蘇聯(lián)。但肯尼迪卻暴露出了對(duì)中國的偏見，這一點(diǎn)并不亞于艾森豪威爾和杜勒斯。他不僅不設(shè)法與中國解決糾紛，反而同蘇聯(lián)謀求諒解，并于1963年7月建議，美蘇兩國攜手發(fā)起一場(chǎng)先發(fā)制人的進(jìn)攻，對(duì)中國新疆羅布泊的核彈試驗(yàn)基地進(jìn)行打擊。但赫魯曉夫未為所動(dòng)。
在肯尼迪執(zhí)政期間，繼續(xù)孤立北京已毫無道理，因?yàn)橹袊膭?dòng)機(jī)不再有任何可疑之處。十多年間，中國與各國間的相處十分審慎，越出國界的行動(dòng)只有一次（即在朝鮮），而當(dāng)時(shí)也只是為了保護(hù)他們本國的利益。
……
中國于1964年10月16日爆炸了自己的原子彈，并于1967年6月19日搞出了氫彈。中國從而作為一個(gè)大國完全登上了世界舞臺(tái)。這證明美國孤立中國的政策已變得極端危險(xiǎn)，因?yàn)槿绻袊^續(xù)受到蔑視，并被拒于聯(lián)合國大門之外，那么奢談限制核武器就毫無用處。然而約翰遜總統(tǒng)得知中國爆炸原子彈后，卻做出了恰恰相反的反應(yīng)，他暗示中國要利用原子彈進(jìn)行訛詐。而事實(shí)上此時(shí)周恩來總理已告訴約翰遜，中國永遠(yuǎn)不會(huì)首先使用核武器。
1969年元月尼克松成為美國總統(tǒng)之時(shí)，很少有人認(rèn)為他會(huì)改變美國對(duì)紅色中國的既定政策。中國當(dāng)時(shí)已是核大國，尼克松曾任艾森豪威爾的副總統(tǒng)，無疑是一名反共分子。然而尼克松卻成為羅斯福以來第一位對(duì)中美關(guān)系進(jìn)行透徹分析的總統(tǒng)，他還同國務(wù)卿亨利·基辛格一起認(rèn)識(shí)到，讓這個(gè)擁有世界上四分之一人口的大國重返國際社會(huì)是絕對(duì)必要的。
……
1972年2月，當(dāng)尼克松及其夫人聯(lián)袂訪問北京時(shí)，他們得到了絕大多數(shù)公眾的支持。這兩個(gè)偉大國家也終于恢復(fù)友好關(guān)系。倘若沒有朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，兩國的和解肯定會(huì)來得更早。這場(chǎng)痛苦而可悲的沖突就是這樣給兩國的未來投下了一道長(zhǎng)長(zhǎng)的陰影，并使整整一代人背上了沉重的負(fù)擔(dān)。
